懷揣創業夢，周平（化名）被專車接往豪華總部，品嘗著與某知名品牌“一模一樣”的樣品，聽著“六個月回本”的承諾，當場簽下加盟合同。他以為抓住了機遇，卻不知已踏入段某甲、段某乙等人精心布下的“快招”騙局。為何數百位像他這樣的創業者會紛紛中招？這場涉案數千萬元的騙局背后，究竟隱藏著怎樣的貓膩？
蘇檢君：我們常聽到“快招”詐騙這個詞，能否請您先用這個案子為例，給大家通俗地解釋一下什么是“快招”（快速招商加盟）詐騙？
章曉丹：“快招”詐騙是一種以短期牟利為目的的加盟詐騙模式。在本案中，段某甲等人和W公司從一開始就沒想長期經營，他們通過虛假宣傳、偽造資質等手段，在極短時間內大量招募加盟商，收取高額加盟費后，提供低質量或根本無法持續運營的加盟服務。
蘇檢君：本案中的“快招”加盟騙局是如何一步步引誘創業者上當的？
章曉丹：本案中，段某甲、段某乙等人與W公司相互勾結，通過四步套路誘騙創業者：
1．精準“釣魚”。W公司先在網絡上非法獲取有意向加盟知名餐飲品牌的客戶信息，電話冒充品牌的“總部大區經理”，用話術套取信任；
2．偷梁換柱。以某知名品牌加盟費過高（如聲稱要100萬以上）為由，順勢推薦段某甲等人虛構的“麥某德”品牌，用“低價加盟”“全程扶持”吸引人，并專車接送考察；
3．營造“實力”假象。在公司展示偽造的執照、合作牌匾，循環播放明星視頻，并提供別處買來的樣品冒充自有產品，讓受害者深信實力。
4．“空頭承諾”。當面許諾“毛利率70％”“6－9個月回本”，促使受害人當場簽合同付款。簽約后，段某甲等人提供的培訓、選址等服務嚴重縮水或無法落實，導致店鋪迅速虧損關門，從而達到詐騙目的。
該犯罪鏈條分工明確，W公司負責招攬，段某甲等人負責線下騙局，共同瓜分加盟費。
蘇檢君：本案中，加盟商在簽訂合同后遭遇了哪些問題？犯罪團伙是如何在所謂“合法經營”外衣下實施詐騙的？
章曉丹：加盟商周平簽約后，發現之前的承諾的全變成“陷阱”：
一是“天價物料”：公司提供的物料價格高出市場一倍，導致成本奇高，口味也與試吃的樣品味道天差地別，選址團隊推薦的店鋪位置偏僻、租金奇高；
二是“培訓縮水”：所謂“兩天半速成培訓”只是旁觀，并沒有讓學員親手制作；
三是“指導失靈”：巡店指導人員也只待了半天，看了看店內員工的制作流程就離開了，毫無幫助。
本案中，他們用《特許加盟合同書》作“合法外衣”，但所有資質、承諾都是假的?！八_某堡”“麥某德”兩家公司負責提供場地、偽造品牌資質、制作虛假宣傳資料、培訓督導等，W公司則派駐商務團隊招攬加盟商。76％加盟費直接分給W公司，剩余利潤由段某甲等人瓜分，而客戶繳納的加盟費并不會投入公司運營。
蘇檢君：本案是如何案發的？檢察機關是如何引導偵查、并構建起完整證據鏈的？
章曉丹：2023年7月，包括周平在內的多名加盟商陸續報警，蘇州市姑蘇區公安機關對該案立案偵查。同年9月，段某甲、段某乙等4名主犯及其他工作人員相繼落網。我們檢察機關引導公安機關重點審查三方面：
一是查資金：梳理數百名被害人轉賬記錄、嫌疑人銀行流水，厘清巨額加盟費的分配去向（如W公司分走76％），證明非法占有；
二是固定話術與欺騙證據：提取內部話術本、偽造的牌匾文件、虛假宣傳視頻，坐實“虛構事實”手段；
三是強化主觀故意證據：核實主犯曾考察學習“快招”模式、明知無運營能力仍收取高額費用等事實，鎖定其詐騙故意。最終通過書證、電子數據、言詞證據相互印證，形成完整證據鏈。
2024年6月11日，法院開庭審理段某甲等人涉嫌合同詐騙一案，姑蘇區檢察院檢察官出庭支持公訴。
蘇檢君：嫌疑人曾辯解這只是“正常的商業風險”，檢察機關是如何從事實和法律層面予以駁斥的？
章曉丹：我們從三點徹底擊破其辯解：
第一，事前徐某等人曾前往外地考察過“快招”模式門店并約定分成，對于行為違法性具有主觀認知；
第二，事中徐某等人明知公司不具備經營資質和能力，仍積極參與騙取加盟費并分配提成，并將大比例資金交付招商方，顯然不具有可持續性；
第三，事后犯罪嫌疑人高價捆綁銷售物料、拒不退賠加盟費用且縮減公司人員、轉移經營地，導致被害人遭受巨大財產損失。
4名被告人的行為與正常招商加盟情形存在天壤之別，被害人經營失敗主要因為被告人沒有運營意愿和能力、沒有積極履行義務導致，不屬于正常的商業風險。
蘇檢君：“快招”類詐騙案件通常有哪些共性特征？
章曉丹：“快招”詐騙主要有以下特征：
1．選址經濟發達地區：總部常設在經濟發達城市，利用繁華的商業環境為其“實力”背書，更容易騙取信任。
2．目標精準鎖定中小投資者：利用其資金有限但創業心切的心理，以“低加盟費、高回報”為誘餌，吸引他們上鉤。
3．集團化運作，分工明確：招商、運營、物料供應等環節由不同團隊負責，甚至分離不同公司，形成專業化詐騙產業鏈，外表看似正規。
4．隱蔽性強，偽裝成合同糾紛：會簽訂正規合同并提供部分淺層次服務（如簡單培訓、發送物料），讓受害者誤以為是經營不善，而非詐騙，案發初期難以識別。
5．承諾與支持嚴重縮水：雖承諾“全程扶持”，但提供的選址、培訓、運營指導等核心服務要么質量低劣，要么根本無法落地，導致店鋪必然失敗。
蘇檢君：除了辦案，檢察機關在防范此類加盟詐騙、保護創業者權益方面還做了哪些工作？
章曉丹：近年來，姑蘇區檢察院堅持懲治與保護并重，護航最優法治化營商環境。研究出臺了“安商興業”檢察專項行動工作方案、發布《老字號知識產權保護指引綱要》等企業防案維權法律指南、在全國率先制定《破產檢察監督案件審查指引（試行）》。牽頭成立姑蘇區企檢服務中心，并在新一代企業家商會、老字號協會、建筑行業協會、物流行業等設立分中心，構建“打擊＋治理＋預防”三位一體懲防體系，為各類市場經營主體提供全流程法治服務。
蘇檢君：通過這起“快招”詐騙典型案件，最想提醒公眾的是什么？
章曉丹：創業有風險，投資需謹慎。
創業者在加盟前應仔細核驗對方營業執照、商標注冊證、授權書等資質證明材料，對所謂“低投入高回報”“快速回本”等誘人承諾保持警惕，同時還要實地考察多家門店，注意區分“樣板店”與普通加盟店；尤其對合同條款尤其是物料采購、退費條件等仔細審查；如果遇可疑情況應及時向相關部門咨詢或舉報。
（文中涉案人物均為化名；感謝蘇州市姑蘇區檢察院章曉丹、李國春對本文的大力支持）
